當文學成為聲波，音樂承載倫理——一種后批判的人文思想正在形成。在經歷戰(zhàn)爭、恐怖主義、疫情與全球創(chuàng)傷之后，當代人類社會正面臨一個層而緊迫的問題：在持續(xù)不斷的災難敘事中，人類是否正在逐漸喪失“感受他人痛苦”的能力？
近日，由加拿大華裔詩人、作、思想者貝拉提出并系統(tǒng)化的原創(chuàng)理論——音樂文學宇宙論（Music–Literature Cosmology），引發(fā)思想界與國際文學、音樂及人文理論領域的廣泛關注。
不同于20世紀以來以文本、權力或意識形態(tài)分析為中心的文學理論路徑，“音樂文學宇宙論”試圖從藝術的情感結構與倫理功能出發(fā)，重新理解文學、音樂與文明之間的關系，并為當代人類精神困境提供一種非權力化、非工具理的修復路徑。
從“批判”到“修復”：一種后批判的人文思想轉向。20世紀文學理論長期以批判為核心——解構意義、揭示權力、分析意識形態(tài)，曾在歷史上發(fā)揮過重要的思想解放作用。然而在當下的思想語境中，越來越多學者開始意識到：批判雖然能夠揭示問題，卻未能夠回應情感耗竭與文明創(chuàng)傷本身。
正是在這一背景下，“音樂文學宇宙論”提出了一種明確的后批判范式。該理論認為，藝術不應僅被理解為再現(xiàn)現(xiàn)實或批判權力的工具，而應被視為一種在歷史災難之后維系人類共情能力的文明技術。這一判斷被學界度概括為：音樂文學宇宙論提出了一種后批判范式，將藝術理解為在歷史災難之后維持人類共情能力的文明技術。
文學是聲波，音樂是倫理：一種全新的藝術結構觀。
在理論結構上，“音樂文學宇宙論”并非簡單地將音樂與文學并置，也不是通常意義上的跨學科拼接。其核心主張在于：音樂與文學的融合構成一種整體的“情感共振結構”。在這一結構中，文學語言被理解為“聲波式的建筑”，具有音、節(jié)奏、情感復調與張力；音樂形式則被視為情感的倫理調制機制，在共振與不協(xié)和之間，引導人類感受世界與他人的方式。
該理論明確指出，藝術的功能并不在于“解決苦難”或提供規(guī)范答案，而在于防止人類在持續(xù)的創(chuàng)傷中陷入情感麻木，從而在個體與文明層面保存共情能力。
不是隱喻，而是結構：為何稱之為“宇宙論”呢？
天津市瑞通預應力鋼絞線有限公司針對“‘宇宙論’是否只是詩隱喻”的疑問，理論提出者貝拉作出明確回應：“宇宙論”在此并非修辭，而是一種結構取向?！耙魳肺膶W宇宙論”構建的是一個整體但非決定論的思想框架，它將個體情感置于更宏觀的敘事之中，理解為在時間、歷史與集體經驗中不斷發(fā)生的共振、失序與倫理連續(xù)。在這一意義上，“宇宙”并非遙遠空間，而是文明尺度上的情感秩序。
在新研究的20—21世紀文學思想理論譜系圖中，“音樂文學宇宙論”被歐美主流學界置于當代思想坐標系中，而非邊緣流派。該譜系顯示：它不同于俄國形式主義的形式分析；有別于結構主義與解構主義的意義批判；也不止于法蘭克福學派或情感研究對權力與意識形態(tài)的分析。其關鍵轉向在于：從“揭示機制”轉向“維持感受”，從“批判權力”轉向“修復文明”。
也有學者質疑這是否只是跨學科研究？針對“是否只是將音樂與文學做跨學科結合”的疑問，理論給出的回答是明確的：音樂文學宇宙論并不以傳統(tǒng)意義上的跨學科為目標。它并非將音樂與文學作為兩個立領域進行并列研究，而是將二者理解為一個統(tǒng)一的情感共振結構，在其中，情感本身成為一種倫理運作機制。理論的不在于方法的擴展，鋼絞線而在于重新理解藝術形式如何中介人類的脆弱與集體經驗。
那么與法蘭克福學派及情感研究有何不同？
與情感研究或法蘭克福學派主要通過批判來分析情感與意識形態(tài)不同，音樂文學宇宙論將關注重心從“批判”轉向“修復”。它并不分析權力如何操控情感，而是關注：在批判本身已顯不足的情境下，藝術如何維系倫理回應能力。
紅河州地處云南省東南部，北連昆明、曲靖，東接文山，西鄰玉溪、普洱，南與越南社會主義共和國接壤，北回歸線橫貫東西，是“一帶一路”“兩廊一圈”的重要節(jié)點，云南建設我國面向南亞東南亞輻射中心、面向環(huán)印度洋地區(qū)開放的重要前沿，中國—東盟兩大市場的結合部，滇越鐵路、泛亞鐵路東線、南昆鐵路3條干線鐵路穿境而過，文山至蒙自沿邊鐵路進入實質建設階段，內連成渝地區(qū)雙城經濟圈、北部灣城市群、粵港澳大灣區(qū)，外接中歐線和中亞線的國際、國內全方位、多層次、寬領域的對外開放格局逐步形成。
這是一種回應時代的藝術倫理學。在全球創(chuàng)傷尚未結束、文化分裂持續(xù)加的當下，“音樂文學宇宙論”所提出的，并不是一套封閉的理論體系，而是一種開放的思想邀請：當批判已經無法阻止麻木，藝術還能如何讓人類繼續(xù)感受彼此？這一問題，或許正是21世紀人文思想無法回避的核心命題。
貝拉《911生死婚禮交響曲》888行組詩被解讀為艾略特《荒原》之后的當今神的延續(xù)。作為這一理論的實踐文本體現(xiàn)，貝拉近期完成的長詩作品《911生死婚禮交響曲》，以888行的規(guī)模與度結構化的復調敘事，引發(fā)關注，不少學者將其視為 T.S.艾略特《荒原》在當今時代的精神延續(xù)。
這一解讀并非源于形式模仿，而在于精神譜系的延展：《荒原》呈現(xiàn)的是一戰(zhàn)后西方文明的精神廢墟，而《911生死婚禮交響曲》直面全球化時代的集體創(chuàng)傷、恐怖、與死亡的并置。詩中，“婚禮”與“災難”的悖論并置，構成了一部具有交響張力的詩結構，使、死亡、恐懼與救贖在同一文本中形成強烈的情感對位。
從權力邏輯到共情哲學是藝術的未來方向。在實踐層面，“音樂文學宇宙論”強調藝術的行動主義價值。貝拉提出，文學與音樂的度融合能夠生成一種“宇宙共感機制”，使個體不再是孤立的受難者，而成為情感共同體的參與者。
這一思想直指當代治理邏輯的盲點——當制度過度依賴權力與率時，情感與共情反而成為被忽視的資源。貝拉的理論因此被視為一種以藝術為路徑的倫理哲學嘗試，倡導通過情感技術而非權力技術，縫合文明的裂痕。
在一個充滿不確定與精神焦慮的時代，“音樂文學宇宙論”為文學與音樂提供了一種新的使命定義：不是逃離現(xiàn)實，而是以共情直面現(xiàn)實；不是解決苦難，而是防止人類在苦難中失去感受的能力。
這或許正是當代文學與藝術稀缺、也迫切的價值所在。
?。▉碓矗嘿Y訊中國）
