長白時評評論員 四岳

12月2日，據(jù)乘聯(lián)會新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，特斯拉上海工廠在11月交付量8.67萬輛，環(huán)比增長40%，同比增長近10%。特斯拉中國官網(wǎng)顯示，Model Y 2025年內(nèi)已無可交付車輛，Model 3 僅余少量在售現(xiàn)車。升后的旗艦車型 Model S/X 現(xiàn)車于11月上線銷售，預(yù)計(jì)本月開啟交付。

“父母離婚、子女受傷”的困境如何破解？父母能否放棄對未成年子女的探望？公職監(jiān)護(hù)人如何更好地履行庭教育職責(zé)？

近日，人民法院發(fā)布6起“庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例，再次向全社會釋放一個清晰信號，庭教育不再是關(guān)起門來的“私事”，而是關(guān)乎國未來、法治秩序與未成年人權(quán)益保障的“國事”。這一轉(zhuǎn)變，不僅標(biāo)志著《中華人民共和國庭教育促進(jìn)法》從紙面走向?qū)嵺`，更意味著中國正以司法力量介入庭內(nèi)部，重構(gòu)父母責(zé)任的法律邊界。

當(dāng)“事”升格為“國事”，表明法律不再袖手旁觀。過去，“孩子是自的，怎么教是自的事”曾是普遍認(rèn)知。然而，隨著社會結(jié)構(gòu)變遷、離婚率攀升、留守兒童問題加劇，庭教育失范已成為未成年人心理障礙、輟學(xué)，甚至違法犯罪的重要誘因。法此次發(fā)布的案例中，有夫妻長期爭吵致女兒抑郁輟學(xué)，法院不僅判決離婚，還強(qiáng)制父母接受情緒管理與親子溝通課程；也有母親虐待、指使8歲女童偷竊并阻撓其接受義務(wù)教育，終被撤銷監(jiān)護(hù)資格，由社區(qū)居委會擔(dān)任公職監(jiān)護(hù)人。這些案件無不揭示：當(dāng)庭教育嚴(yán)重缺位或扭曲時，國有權(quán)，也有責(zé)依法干預(yù)，而“庭教育指導(dǎo)令”正是這一責(zé)任的司法化體現(xiàn)，預(yù)應(yīng)力鋼絞線它不是建議，而是具有法律約束力的命令。

從“懲罰”到“賦能”看司法干預(yù)的新邏輯。值得注意的是，此次典型案例展現(xiàn)的并非簡單的懲戒邏輯，而是“干預(yù)—指導(dǎo)—支持”的系統(tǒng)治理思路。例如，在小如（化名）案中，法院在指定社區(qū)居委會為監(jiān)護(hù)人后，同步發(fā)出《庭教育責(zé)任告知書》，要求其設(shè)立人崗、定期探訪、保障義務(wù)教育、建立成長檔案，并監(jiān)督委托照護(hù)人履行職責(zé)。這種“國監(jiān)護(hù)+親屬代養(yǎng)”模式，既避免了機(jī)構(gòu)化撫養(yǎng)的情感缺失，又通過制度設(shè)計(jì)確保教育責(zé)任不落空。

盡管成初顯，但“庭教育指導(dǎo)令”的落地仍面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。目前全國尚無統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，部分地區(qū)缺乏業(yè)庭教育指導(dǎo)師隊(duì)伍，回訪監(jiān)督機(jī)制也亟待完善。更重要的是，如何避免“令”淪為形式主義？法此次強(qiáng)調(diào)“人回訪檢查”“完成庭作業(yè)”等細(xì)節(jié)，可謂是對執(zhí)行實(shí)的回應(yīng)。其實(shí)，或可探索一些新路徑，比如將庭教育指導(dǎo)納入社區(qū)公共服務(wù)體系，構(gòu)建協(xié)同育人社會支持體系，建立多部門協(xié)同機(jī)制，并探索將拒不履行指導(dǎo)令的行為納入信用懲戒或強(qiáng)制措施范疇。只有這樣，才能讓“指導(dǎo)令”不止于一紙文書。

用法治守護(hù)童年。法的典型案例表明，中國正邁出關(guān)鍵一步，當(dāng)“”不再等于“放任”，當(dāng)“管教”須遵循科學(xué)與法律，庭教育才能真正成為孩子人生的一塊基石，而非一道傷痕。而這也正是我們想要努力做到的，體現(xiàn)出的不僅是法律的進(jìn)步，更是文明的覺醒。

本期編輯：侯薇

初審： 侯薇 復(fù)審： 孫曉云 終審： 朱寶明 吉網(wǎng)新聞熱線：0431-82902222池州預(yù)應(yīng)力鋼絞線廠