近有個感受：AI春節(jié)大戰(zhàn)成了場被估的構(gòu)兵。

面，阿里的通義千問、字節(jié)的豆包、騰訊的元寶、百度的文心助手……主流玩簡直個不落，澈底下場。名義上看，是各變著法兒發(fā)福利、搞互動，圖個喜慶；但往里看，明眼東談主齊領會，不存在什么“新年俗”，分明等于場對于“AI 進口”的集體亮劍。

吵雜是夠吵雜了。立 App、強制進口、樣式紅包，各齊在用徑直的式，爭奪用戶的心智。統(tǒng)共這個詞行業(yè)的動作是股熟識的孔殷：信賴只好把進口作念得闊綽顯眼、闊綽前置，就能合手住通往下個期間的門票。

另面，OpenClaw 的爆火，以及蘿卜快跑成為 WGS 唯全東談主車隊，讓東談主不得不再行想考這場春節(jié) AI 流量大戰(zhàn)。

國內(nèi)還在用紅包用戶，而迪拜儲謝赫·哈姆丹還是坐上了蘿卜快跑，并在酬酢平臺示意：Hands off. Future on.

邊是喧囂，邊是真實體驗。疑問也徐徐透露——咱們是不是太執(zhí)著于“進口”這個體式自身了？

當統(tǒng)共東談主的防御力齊聚攏在如何“放手”進口、如何讓用戶“開”進口時，壓根的問題被懸置。用戶為什么需要這個進口？它究竟服務于哪種日常、哪類剛需？

對比歷史，當初那些信得過成為咱們數(shù)字生計起初的服務，齊不是被這樣計算出來的。豈論是微信的崛起，支付寶的普及，照舊抖音的爆火。它們的進口地位，齊是跟著場景浸透和俗例千里淀，當然“助長”出來的效力，而非場戰(zhàn)役預設的標的。

這場轟轟烈烈的“AI 進口之爭”，從根上就有點偏離骨子。

信得過能站穩(wěn)腳跟的進口，從來不是靠補貼和曝光堆出來的，而是靠場景和價值長出來的。若是種服務法融入用戶不絕問題的當然經(jīng)過，反而需要用戶變調(diào)俗例、極端付出步調(diào)去“使用”它，那么即便暫時取得了流量，它的“進口”地位也依然會脆弱且懸浮。

等這陣吵雜以前，終歸要回到阿誰實在的問題上來：你的AI，到底幫用戶把哪件具體的事，作念得好了？

當 AI 辨別場景，構(gòu)兵便成了偽命題

有些 AI 愚弄造立 App 讓用戶極端下載，背后的邏輯很徑直，等于但愿通過這種“強制曝光”，在用戶心里快速占個位置，拓荒起“用 AI 就點這里”的心智。

短期看，這樣作念如實有它的真義。立愚弄能千里淀下屬于我方的活躍用戶和數(shù)據(jù)，造成所謂的服務閉環(huán)；而封鎖在自生態(tài)里的 AI，薦自的業(yè)務、鎖住用戶的停留時長，從營業(yè)方針上看似乎也很“健康”。

但若是咱們把見解放永恒點，會發(fā)現(xiàn)這種“進口先行”的想路，也瀕臨著幾個挑戰(zhàn)：

先，是信息的透明度問題。當AI的才能和薦局限在某個封鎖的生態(tài)里，它很容易就變成個“數(shù)據(jù)孤島”。它給你看到的信息、薦的服務黃石預應力鋼絞線價格，會地向自業(yè)務歪斜。用戶可能會失去了獲取多元、公允信息的契機，這其實背離了互聯(lián)網(wǎng)怒放的初志。

其次，是用戶體驗的割裂。AI 本應是普及率的器具，但當你為了不絕個問題，需要門去下載個新愚弄，或者在各個 App 之間來回跳轉(zhuǎn)時，這個器具是否又成了新的“職守”，極端的步調(diào)或?qū)p失用戶的耐性，也斷了任務領導的當然感。

三點，亦然要津的點，是 AI 服務自身的度。若是個 AI 愚弄，只可完成些淺層的問答或者淺薄的文本生成，那它很難信得過不絕用戶復雜、真實的問題。莫得度，就法創(chuàng)造不行替代的價值；莫得價值，用戶憑什么要把它變成種頻的俗例？

其實稍稍講究下互聯(lián)網(wǎng)歷史就知談，信得過的進口從來不是 “造” 出來的，而是 “長” 出來的。

微信運轉(zhuǎn)等于個聊天器具，不絕的是東談主和東談主調(diào)換的頻需求，其后才徐徐長出一又友圈、公眾號、小軌范，沒東談主運轉(zhuǎn)就說它要作念 “進口”；好意思團早作念團購，其后發(fā)現(xiàn)外是頻的剛需，就 All in 外，等作念到市集了，才蔓延到棧房、車這些相干場景；支付寶成為支付進口，也雷同是因為它縫鑲嵌了“走動”這個每天齊在發(fā)生的中樞動作。

它們的地位，齊是在用戶日復日的使用中，當然“長”出來的心智共鳴。用戶不是“被評釋”后要去用它們，而是在不絕具體問題時，當?shù)侨坏亻_了它們。

反不雅當今這場 AI 進口之爭，許多動作似乎有些背本逐末了。把 “造進口” 當成了中樞標的，眼里盯著拉新、時長這些 KPI，骨子上照舊遷移互聯(lián)網(wǎng) “流量為” 的老想路，換了個 AI 的殼子費事。

說到底，當 AI 辨別了用戶真實的、頻的生計與服務場景，任何干于“進口”的喧囂爭論，齊可能演變成場莫得推行真義的“偽命題”構(gòu)兵。

咱們需要看清“進口生于場景”這底層邏輯，才能客不雅地吞并行業(yè)中些不同的禮聘。就像百度的文心助手，它莫得禮聘凌駕于其中樞的搜索生態(tài)之上，去強行制造個孑然的新進口，而是采納了“內(nèi)嵌并行”的模式。在用戶搜索這個頻、剛需的場景里作念度的融。

在我看來，這并非保守，反倒是種清醒的領會，至少是對“進口從場景中助長”這學問的記憶。

從谷歌到百度，內(nèi)嵌模式如何重塑進口邏輯

其實除了百度，近只好把見解稍稍投向國外，也能發(fā)現(xiàn)個具參照價值的“鏡像動作”——谷歌 Chrome 也在這兩天也布告接入 Gemini3.0。

谷歌也正在考證感內(nèi)嵌的戰(zhàn)略，把 Gemini 放進 Gmail 和 Android，效力很彰著：通過系統(tǒng)內(nèi)嵌的 Gemini 使用量，還是是立 App 用戶的兩倍。

拿搜索來說，因為 Chrome 自身等于眾人數(shù)十億用戶通往信息寰宇的“大門”。每天，數(shù)東談主開它查詢漢典、瀏覽新聞、處理服務。將 Gemini 縫集成到這里，意味著用戶需變調(diào)任何俗例。閱讀長著作時，側(cè)邊欄的 AI 不錯幫你瞬息索取重點；撰寫郵件時，它能接濟構(gòu)想潤；搜索個復雜主張時，復返的效力還是過 AI 的梳理和整。

明的進口戰(zhàn)略，恰正是讓“進口”這個主張自身隱沒。

這條旅途短黃石預應力鋼絞線價格，摩擦小，也符東談主——因為東談主老是傾向于用省力的式達成主見。

而的網(wǎng)民從 PC 期間起就有個根蒂固的心智：有問題，百度下。

搜索，是中語互聯(lián)網(wǎng)陳舊、也堅實的剛需場景。而在中語互聯(lián)網(wǎng)的語境內(nèi)，百度簡直和搜索是劃等號的。百度禮聘在這里作念“加法”，不是在駕馭別辟門戶，鋼絞線和谷歌 Chrome 是如出轍的“場景內(nèi)嵌”邏輯。

用戶依然在同個搜索框發(fā)問，但取得的請問從個領會列表，升為了“AI 解讀+任務履行”的復體。若是想洽商旅行，效力頁既有傳統(tǒng)的攻略領會，也有 AI 生成的、符你天數(shù)和偏好的行程草圖，還能徑直進行預定。

“搜索+AI”的雙重才能，組成了個特的交叉考證和互補機制：AI 提供快速整與創(chuàng)意，傳統(tǒng)搜索提供開頭錨點和度拓展，這自身又是對信息著實度的種加固。

這種模式帶來的另更生命力，是生態(tài)的怒放。百度文心助手通過 MCP 等公約，接入了京東、好意思團、攜程等諸多生計服務，也通了自身的輿圖、健康等垂類愚弄。這意味著，AI 的“想考”不是在個信息黑盒里空轉(zhuǎn)，它的“作為”不錯蔓延到真實寰宇的各式服務。

從“知談”到“辦到”，這個閉環(huán)是在個相對怒放的生態(tài)里完成的。文心助手月活能快速沖破 2 億量，骨子上是這種“痛轉(zhuǎn)場”和“真能做事”的體驗，借助百度 App 剛勁的既有效戶基礎，竣事的當然助長。

誠然，AI 進口看著是前端的體驗，背后離不開全鏈路的技巧支撐。這就不得不提到個常被市集忽略、卻至關緊要的競爭維度：全棧技巧自主權(quán)帶來的長久壁壘。

百度搞 “芯 - 云 - 模 - 體” 全棧布局這樣多年，底層有昆侖芯提供算力，中間有百度智能云作念支撐，表層有文心大模子迭代才能，后通過文心助手、智能體等愚弄，落地到用戶場景。

文心 5.0 在評測里能置身眾人梯隊，PaddleOCR-VL-1.5 能拿下眾人能，百度智能云一語氣兩年在大模子招投標里拿 “雙”，2026 年還把 AI 收入增速上調(diào)到 200，這闡發(fā)它的技巧不僅僅停留在實驗室，而是確鑿能落地到千行百業(yè)，服務民生。

本年元旦期間剛傳出昆侖芯準備 IPO 的時候，百度好意思股天內(nèi)就漲了15。前年百度港股63漲幅，亦然漲科技股，本年也延續(xù)了這個勢頭。很猛進度上反應了投資者對百度 AI 技巧旅途和營業(yè)化落地才能的招供。

是以，回過火看，谷歌和百度禮聘的旅途，與其說是種家具戰(zhàn)略的巧，不如說是二者對于“降維擊”的默契。它們的贏，不是贏在會“進口”，而是贏在懂“進口”從何而來。

把競爭的門檻，從營銷和補貼的“流量層”，拉升到了技巧、生態(tài)和場景度融的“價值層”。

至于這種模式終會向那邊？當前尚不行知，不外近行業(yè)里出現(xiàn)的訪佛 “悲痛百度” 的聲息，碰勁印證了谷歌和百度的布局，是確鑿摸對了 AI 進口的骨子。

偽命題的閉幕，是價值的記憶

聊到這里，這場對于“進口”的征詢，還是漸漸接近了它的內(nèi)核。論是立 AI 愚弄的喧囂，照舊內(nèi)嵌模式的靜默，終齊要襲取同個裁判的掃視，那等于用戶真實、樸素的價值禮聘。

不知談大有莫得防御到近個很挑升想的風物，在些酬酢媒體或行業(yè)論壇里，運轉(zhuǎn)出現(xiàn)種聲息，唐突是：當今 AI 生成的東西滿天飛，有時候反而有點“悲痛百度”了。

AI 期間，悲痛個搜索引擎聽起來好像是很“反直觀”的事。我要說這是對某個特定的懷舊神氣，臆度也沒東談主信。

但透過這個風物，其實不錯看到在當下這個信息度豐裕乃至過載、AI “幻覺”又尚未不絕的期間，用戶心中種熱烈的、甚而有些驚愕的需求——對細則的渴慕，以及對著實度的追求。

當著作、圖片齊不錯被 AI 快速生成，“有圖有真相”的陳舊信條運轉(zhuǎn)失，東談主們會本能地試圖收攏些可靠的東西。大“悲痛”的，骨子上是個舒坦為信息質(zhì)地承擔顯責任、能夠快速提供經(jīng)過交叉考證的可靠謎底。

這種“細則”自身，在技巧狂飆突進、追求“炫技”的階段，無意地成為了種稀缺的體驗和難得的金錢。

這也解釋了為什么百度“搜索+AI”的雙進口計算，價值很猛進度上可能被低估了。因為它實質(zhì)上構(gòu)建了個用戶友好型的“考證環(huán)境”，用戶不錯同期取得傳統(tǒng)搜索的廣度和 AI 生成度的整。

近很火的部劇叫《太平年》，主要請問的是五代十國時期的故事，但是這部分的歷史在教科書上簡直齊是筆帶過，以至于看劇的時候老是云里霧里，不得不暫停駐來搜索相干的歷史東談主物。

是以我在百度 App 內(nèi)搜索對于“五代十國時期的天子規(guī)矩”時，發(fā)現(xiàn)效力頁既有來自各的漢典領會供你交叉考證，也有份由 AI 梳理的領會時分線與條理空洞。

這推行上構(gòu)建了個內(nèi)置的“事實校對”機制，AI 的快速生成與傳統(tǒng)信息的可追思相互參照，在定進度上緩解了東談主們對 AI “幻覺”的大宗驚愕。它讓效力不僅是快的，是可考證、可挖的。

百度莫得試圖用 AI 的輸出取代東談主類的信息溯源權(quán)，而是將“考證”這動作的門檻降到低，把判斷的接濟器具和參考，放在用戶手邊。這種想路和百度在技巧旅途上強調(diào)的“檢索增強生成（RAG）”倒是脈相承，其中樞追求等于讓大模子的生成才能，緊緊錨定在真實、可追思的知識庫上。

從這個角度看，百度 AI 在金融、法律、工業(yè)等嚴肅域的落地備受重視，也就不難吞并了。在這些域，“大約其”、“可能對”是毫價值的，甚而是危急的。它們需要的是、可靠、可解釋的效力，能夠在這里扎下根來的AI才能，然是經(jīng)過了“細則”這嚴苛模范淬真金不怕火的。

那么，這種對“細則”的追求，會將 AI 引向怎樣的疇昔形態(tài)？百度和谷歌殊途同歸地“內(nèi)嵌”禮聘，其實還是給出了謎底。

用戶需感知到個叫“AI”的立模塊在服務，他們只需要合計，今天的搜索謎底了，寫請問順暢了，作念圖庖丁解牛了。它不錯是搜索引擎的排序邏輯，也不錯是辦公軟件的寫稿助手，或者是計算器具的彩薦師，編程環(huán)境里的自動補全引擎。

要竣事這種“形”的普惠，怒放是個路線。個試圖包辦切、封鎖輪回的 AI 進口，與這種夢想是以火去蛾中的。當前，百度的文心生態(tài)，通過智能云和飛槳平臺，將大模子才能以各式體式怒放給千行百業(yè)；其文心助抄自身也通過公約接入平淡的生計服務。

這無意等于技巧發(fā)展的個趣味悖論：得勝的 AI，會讓東談主逐遺健忘“AI”自身的存在；得勝的進口，是讓東談主嗅覺它本就該在那里。

當項技巧從需要被征詢、被強調(diào)的對象，退隱為寡言支撐切的配景，它才信得過完成了我方的責任，竣事了猛進度的普及和價值記憶。

因此，再回到著作發(fā)軔對于“AI 進口之爭是不是偽命題”的征詢，謎底還是不言自明。

*題圖及文中配圖開頭于匯聚黃石預應力鋼絞線價格。