年底將至天門(mén)預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格，五角大樓一年一度的“保留節(jié)目”如期上線。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，美國(guó)國(guó)防部正式發(fā)布了2025年版《中國(guó)軍力態(tài)勢(shì)報(bào)告》。如果說(shuō)往年的報(bào)告多少還帶點(diǎn)技術(shù)分析的外衣，那么今年這份文件，已經(jīng)越來(lái)越像一份為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治服務(wù)的“威脅說(shuō)明書(shū)”。

報(bào)告的核心結(jié)論并不復(fù)雜：未來(lái)10年，中國(guó)軍力將迎來(lái)“歷史擴(kuò)張”，到2035年前后，中國(guó)不僅可能擁有多達(dá)9艘航空母艦，核彈頭數(shù)量也有望突破1000枚，美國(guó)本土將因此變得“更加脆弱”。乍一看，字字驚心；細(xì)一拆解，卻漏洞百出。

這份報(bào)告唬人的地方，就是列了一堆看似精確到個(gè)位的彈數(shù)據(jù)，說(shuō)中國(guó)火箭軍有各類彈道彈和巡航彈合計(jì)3450枚，其中洲際彈道彈400枚，遠(yuǎn)程、中程、近程彈數(shù)量也說(shuō)得有鼻子有眼，后還加了300枚陸基巡航彈。

不明真相的人一看，說(shuō)不定真以為中國(guó)的彈力量已經(jīng)到了"碾壓"，但稍微懂點(diǎn)行的人一琢磨，就知道這里面的貓膩全在"統(tǒng)計(jì)口徑"上。

咱們先把話說(shuō)白了，所謂的武器分類標(biāo)準(zhǔn)，本來(lái)就是各國(guó)根據(jù)自己的國(guó)防需求和技術(shù)認(rèn)知定的，沒(méi)有什么放之四海而皆準(zhǔn)的"唯一標(biāo)準(zhǔn)"。

但五角大樓為了渲染威脅，故意玩起了"雙重標(biāo)準(zhǔn)"的把戲。按照中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，只有射程過(guò)8000公里的彈才能叫洲際彈道彈，這是國(guó)際上比較公認(rèn)的主流標(biāo)準(zhǔn)之一；

可美方偏不，非要把射程大于5500公里的彈全算成洲際彈。這一下就有意思了，像東風(fēng)-27這種射程在5000到8000公里之間的彈，在中國(guó)的體系里明明是遠(yuǎn)程彈道彈，到了美方的報(bào)告里，直接就被"升"成了洲際彈。

這么一調(diào)整，洲際彈的數(shù)量瞬間就上去了，"威脅感"自然也就跟著來(lái)了。

更讓人覺(jué)得離譜的是，美方在報(bào)告里還玩起了"選擇失明"。一邊拿著東風(fēng)-27這種還沒(méi)公開(kāi)的彈型號(hào)大做文章，添油加醋地渲染威脅；

另一邊，對(duì)今年9·3閱兵上公開(kāi)亮相的幾款新型彈卻只字不提，仿佛根本沒(méi)看見(jiàn)。這就不是什么技術(shù)評(píng)估了，純粹是為了湊夠"威脅"的素材，挑著對(duì)自己有利的信息說(shuō)，不利的就直接忽略。

說(shuō)到底，美方這么折騰彈數(shù)據(jù)，就是想制造一種"中國(guó)彈隨時(shí)能打到美國(guó)本土"的焦慮感。

但事實(shí)是什么樣呢？中國(guó)發(fā)展彈力量天門(mén)預(yù)應(yīng)力鋼絞線價(jià)格，本質(zhì)上是為了維護(hù)國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，是防御的國(guó)防力量建設(shè)。

而且咱們從來(lái)都是公開(kāi)透明的，國(guó)防政策和軍事力量發(fā)展的目的清清楚楚，反觀美方，一邊拿著自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)別人指手畫(huà)腳，一邊自己的彈部署卻遍布全球，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的套路，早就被國(guó)際社會(huì)看穿了。

如果說(shuō)彈數(shù)據(jù)部分還是老調(diào)重彈的"套路活"，那報(bào)告里關(guān)于中國(guó)航母的預(yù)測(cè)，就明顯透著一股"用力過(guò)猛"的味道了。

按照五角大樓的說(shuō)法，到2035年前后，中國(guó)可能會(huì)擁有多達(dá)9艘航空母艦。這個(gè)數(shù)字一出來(lái)，不少軍事好者都覺(jué)得好笑，稍微算算賬就知道，這根本就是不可能實(shí)現(xiàn)的天方夜譚。

咱們先說(shuō)說(shuō)航母建造的基本常識(shí)。一艘大型航空母艦的建造周期至少要5到8年，從設(shè)計(jì)、開(kāi)工、下水，到海試、列裝，每一個(gè)環(huán)節(jié)都離不開(kāi)龐大的工業(yè)體系支撐，而且花費(fèi)更是天文數(shù)字。

就拿美國(guó)的"福特"航母來(lái)說(shuō)，單艘造價(jià)就過(guò)130億美元，后續(xù)的維護(hù)和運(yùn)營(yíng)成本更是每年都要幾億美元。中國(guó)目前擁有3艘航母，分別是遼寧艦、山東艦和福建艦，其中福建艦還處于海試階段，距離正式列裝形成戰(zhàn)斗力還有一段時(shí)間。

按照正常的國(guó)防建設(shè)節(jié)奏，中國(guó)的航母發(fā)展是根據(jù)國(guó)戰(zhàn)略需求穩(wěn)步進(jìn)的，講究的是"夠用、管用"，鋼絞線廠家根本不可能像美方預(yù)測(cè)的那樣，在10年時(shí)間里再建造6艘航母，湊夠9艘的規(guī)模。

更關(guān)鍵的是，美方這個(gè)離譜的預(yù)測(cè)，根本不是基于什么客觀分析，而是為自己國(guó)內(nèi)的軍費(fèi)擴(kuò)張鋪路。

這一點(diǎn)，看看報(bào)告發(fā)布的時(shí)間就一目了然了——就在五角大樓發(fā)布這份《中國(guó)軍力態(tài)勢(shì)報(bào)告》的前一天，特朗普公開(kāi)放話，不僅要建造以自己名字命名的"特朗普戰(zhàn)列艦"，還暗示要?jiǎng)颖?福特"更大的新一代航母項(xiàng)目。

這兩件事湊到一起，明眼人都能看明白，所謂的"中國(guó)9艘航母威脅"，不過(guò)是美方為了說(shuō)服國(guó)會(huì)批準(zhǔn)更多軍費(fèi)預(yù)算的"借口"。

但這種把軍事預(yù)測(cè)當(dāng)成"政治工具"的做法，實(shí)在是太過(guò)拙劣。國(guó)際社會(huì)都清楚，中國(guó)的國(guó)防力量發(fā)展始終是防御的，中國(guó)海軍走向藍(lán)，是為了維護(hù)國(guó)海洋權(quán)益和全球海上通道安全，為世界和平穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)，而美方不斷擴(kuò)張海軍力量，卻是為了維持自己的海上霸權(quán)，兩者的質(zhì)有著本質(zhì)區(qū)別。

近年來(lái)，青島食品不斷化ESG體系建設(shè)，始終將可持續(xù)發(fā)展融入企業(yè)基因，以“綠轉(zhuǎn)型、共享價(jià)值、透明治理”為核心，進(jìn)生產(chǎn)數(shù)智化轉(zhuǎn)型，積履行社會(huì)責(zé)任，關(guān)注員工成長(zhǎng)與社會(huì)共建，動(dòng)供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展，不斷完善法人治理結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化信息披露與風(fēng)險(xiǎn)管控，提升企業(yè)合規(guī)水平。

當(dāng)莫德里奇遠(yuǎn)走亞平寧，去圣西羅球場(chǎng)發(fā)揮余熱的時(shí)候，很多人將土耳其天才小將居萊爾視為魔笛在皇馬理想的接班人。本賽季皇馬新任主帥哈維·阿隆索也是這么認(rèn)為和這么做的。他讓貝林厄姆出任前腰，將居萊爾固定在中前衛(wèi)位置上。但縱觀居萊爾的技術(shù)特質(zhì)與場(chǎng)上作用，這種定位更像是對(duì)球員風(fēng)格的誤讀。居萊爾從未走上魔笛式的全能中場(chǎng)之路，他的賽場(chǎng)畫(huà)像，反倒與皇馬昔日那位德國(guó)大眼10號(hào)——厄齊爾度契合，那份純粹的進(jìn)攻創(chuàng)造力，本就該有屬的定位注解。

不管是摻水的彈數(shù)據(jù)，還是離譜的航母預(yù)測(cè)，本質(zhì)上都說(shuō)明，這份2025年版《中國(guó)軍力態(tài)勢(shì)報(bào)告》已經(jīng)淪為了為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治服務(wù)的"威脅說(shuō)明書(shū)"。

尤其是在核彈頭數(shù)量的問(wèn)題上，美方的雙標(biāo)邏輯更是暴露無(wú)遺。報(bào)告里宣稱中國(guó)到2035年核彈頭數(shù)量可能突破1000枚。

但事實(shí)卻是，截至2025年，美國(guó)和俄羅斯的核彈頭總數(shù)都還在5000枚以上，其中美國(guó)有5328枚，俄羅斯有5580枚，而中國(guó)的核彈頭數(shù)量只有600枚，而且其中只有24枚處于值班狀態(tài)，其余都處于儲(chǔ)存狀態(tài)。

更可笑的是，美方一邊自己擁有龐大的核武庫(kù)，還長(zhǎng)期奉行"核武器先使用"政策，一邊卻反過(guò)來(lái)要求堅(jiān)持"不先使用核武器"的中國(guó)參與所謂的"對(duì)等軍控談判"。

這種邏輯根本就站不住腳，就像是一個(gè)拿著刀的人，逼著手里只有一根木棍的人跟他"對(duì)等裁軍"，完全是強(qiáng)盜邏輯。

國(guó)際社會(huì)都看得很清楚，中國(guó)的核力量發(fā)展始終堅(jiān)持"低限度核威懾"原則，數(shù)量一直維持在國(guó)安全所需的低水平，目的就是為了遏制他國(guó)對(duì)中國(guó)使用或威脅使用核武器，根本不會(huì)像美方那樣把核武器當(dāng)成爭(zhēng)霸的工具。

除了為軍費(fèi)擴(kuò)張鋪路，這份報(bào)告還帶著明顯的國(guó)內(nèi)政治博弈彩。現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治分裂嚴(yán)重，政客們需要找到一個(gè)共同的"外部敵人"來(lái)凝聚共識(shí)，而中國(guó)就成了他們眼中合適的目標(biāo)。

這份報(bào)告里看似矛盾的敘事的就很能說(shuō)明問(wèn)題，一方面渲染"中國(guó)軍力擴(kuò)張威脅美國(guó)本土"，另一方面又強(qiáng)調(diào)"美中關(guān)系比多年來(lái)任何時(shí)候都更加牢固"。

這種雙重?cái)⑹碌谋澈?，其?shí)是美方想在打壓中國(guó)的同時(shí)，又不想搞僵雙邊關(guān)系，本質(zhì)上還是為了服務(wù)于自己的政治利益。

參考資料：

社評(píng)：如何看待五角大樓這份報(bào)告的矛盾敘事——環(huán)球網(wǎng)