美國近又整出個大活——希望巴基斯坦往加沙派兵荊州預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格。

這話一放出來，別說中東炸鍋，連我們這邊看新聞的人，都差點把早飯噴出來。

派兵？加沙？巴基斯坦？這組合擱一塊兒，怎么看怎么不對勁。

你讓一個長期強調(diào)“巴勒斯坦事業(yè)是穆斯林良心”的國，去替以列和美國拆哈馬斯的臺？這不是讓狼幫獵人追羊，還要披上獵人的皮？

事情的起因聽起來挺“正式”：有消息說，巴基斯坦陸軍參謀長阿西姆·穆尼爾計劃今年去華盛頓，跟美國總統(tǒng)特朗普碰個面，議題里就包括加沙駐軍這檔子事。

消息一出，輿論嘩然。

可轉(zhuǎn)頭巴基斯坦外交部直接否認——沒這回事。

白宮那邊也趕緊補刀：壓根沒安排會晤。

你看，兩邊嘴上都說“沒談”，但風(fēng)都刮到這兒了，還能是空穴來風(fēng)？八成是試探，或者放氣球，看看水溫。

不是有沒有會談，而是這個念頭本身——居然成了一種“可被公開討論”的選項。

先是生肖豬！屬豬的朋友天生對賺錢特別敏感，未來 21 天偏財運直接拉滿！可能是偶然看到的投資項目、朋友突然薦的合作，甚至是之前沒在意的小機會，都能讓他們賺得盆滿缽滿。財富來源還特別多，工資、獎金這些正財穩(wěn)步漲，意外之財也接二連三，像滾雪球一樣越積越多。但要記住，別被短期暴利沖昏頭，理投資、穩(wěn)妥操作，才能讓財富一直漲下去。

這才是嚇人的。

過去十幾年，哪怕是在美軍強勢的時候，也沒哪個穆斯林國敢真刀真槍地往巴勒斯坦派兵去“維持秩序”——因為誰都清楚，所謂“國際穩(wěn)定部隊”，說白了就是替以列擦屁股的工具人。

你派兵進去，一槍打誰？哈馬斯？那你就站在了整個阿拉伯街頭輿論的對立面；打以列？那你就是跟美國對著干。

左右都是火坑，聰明人只看一眼就繞道走。

巴基斯坦外長伊沙克·達爾早前就撂過話：在內(nèi)部安全部隊的職責(zé)范圍沒厘清之前，巴方不會做任何決定。

還特別補了一句——“解除哈馬斯武裝，不是我們的活兒?！?/p>天津市瑞通預(yù)應(yīng)力鋼絞線有限公司

這話聽著客氣，實則刀鋒藏得。

表面上是技術(shù)脫，骨子里是政治劃線：我們不干以列的臟活。

這句話要是翻譯得再直白點，差不多就是——“別把我們當槍使。”

可特朗普政府偏不信邪。

他的加沙計劃，一聽就帶著那股熟悉的“宏大敘事”味兒：拉一幫外國軍隊進去，“摧毀恐怖分子基礎(chǔ)設(shè)施”，“收繳非法武器”……這些詞兒在國務(wù)院文件里寫得冠冕堂皇，但拆開一看，不就是“幫以列打垮哈馬斯”嗎？

說白了，就是想借別人的手，干自己不方便干、或者干不干凈的事。

以列自己打了快兩年，加沙廢墟堆到天上去，哈馬斯沒滅，國際壓力倒是快把自己壓趴下了。

這時候，美國突然說：“要不，你們上？”

這算盤打得，連自后院的盟友都看不下去。

阿塞拜疆、約旦、埃及——這些平時跟美國關(guān)系還算“過得去”的國，一個接一個表態(tài)：當前形勢下，無法向被占領(lǐng)土派兵。

注意，他們用的不是“拒”，而是“無法”。

這不是外交辭令，這是集體的沉默抵抗。

大心知肚明：一旦派兵，等于承認以列對加沙的軍事行動合法，等于默認哈馬斯是“恐怖組織”而非抵抗力量——這在道義上，對任何一個穆斯林國都是政治自殺。

巴基斯坦要是真點頭，那就不是踩坑，是跳崖。

它過去在也門問題上的立場，其實已經(jīng)立了個標桿。

當年沙特拼了命拉盟友打胡塞武裝，巴基斯坦國會硬是頂住壓力，選擇中立。

當時國內(nèi)吵翻了天，軍方、宗教團體、政客各執(zhí)一詞。

可后議會一錘定音——不參戰(zhàn)。

回過頭看，這簡直是救命的決定。

也門那仗打到現(xiàn)在，爛攤子一堆，誰沾誰倒霉。

沙特自己都開始悄悄找臺階下了，而巴基斯坦因為沒下場，反而在伊斯蘭世界里保住了說話的分量。

現(xiàn)在的加沙，比也門還燙手。

以列總理內(nèi)塔尼亞胡早就放話：不接受一個“可行的巴勒斯坦國”。

這話不是氣話，是政策。

他連?；饏f(xié)議二階段都拖著不執(zhí)行，一邊談一邊繼續(xù)土機平村莊。

哈馬斯呢？其實早放出過信號：愿意交出武器，但前提是巴勒斯坦建國路徑須清晰可見。

注意，是“路徑清晰”，不是“馬上建國”。

這已經(jīng)算是大的讓步了。

可內(nèi)塔尼亞胡連這點余地都不給。

那你說，這時候派國際部隊進去，維持什么“穩(wěn)定”？維持以列繼續(xù)占著不走的“穩(wěn)定”？

美國這套玩法，說穿了就是“分而治之”的老把戲。

它知道直接逼阿拉伯國站隊太難，所以先拋個誘餌——比如安全合作升、軍援加碼、貿(mào)易優(yōu)惠……再拿“反恐”大旗一罩，試圖制造一種“你不配合就是縱容恐怖主義”的道德綁架。

可惜，這套在2003年或許還管用，錨索2025年的中東，早就不是那個任人擺布的棋盤了。

巴基斯坦的位置尤其敏感。

它既是核武國，又是穆斯林人口二大國，還是中國“全天候戰(zhàn)略合作伙伴”。

它的一舉一動，不光影響南亞，更牽動整個伊斯蘭世界的神經(jīng)。

要是它真往加沙派一個兵，哪怕只是一支象征小隊，都會被解讀為伊斯蘭世界對巴勒斯坦事業(yè)的背叛。

到時候，國內(nèi)宗教勢力會不會？街頭會不會爆發(fā)動亂？軍方和文官政府的關(guān)系會不會再起裂痕？

這些風(fēng)險，遠比特朗普許諾的那點“戰(zhàn)略合作”來得實在。

而且，別忘了中國的態(tài)度。

雖然我們從不干涉他國內(nèi)政，但在巴勒斯坦問題上，中國的立場一以貫之：支持“兩國方案”，反對任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，強調(diào)沖突根源在于長期不公。

我們跟巴基斯坦關(guān)系鐵，但再鐵，也不會支持朋友去做違背道義、損害自身利益的事。

中國在中東的影響力之所以越來越大，恰恰是因為我們不玩“選邊站”，不搞“代理人”，而是動對話、主張公正。

這種立場，恰恰跟美國那種“拉一派打一派”的套路形成鮮明對比。

說到這兒，其實已經(jīng)不用再算什么得失賬了。

派兵？派什么兵？派去給誰當盾？派去幫誰擦血？

加沙那片土地上，每一寸廢墟下面都埋著平民的骨頭，每一發(fā)炮彈落下都帶著望的哭聲。

任何外部軍事介入，除非帶著真正的和平授權(quán)和國際共識，否則只會火上澆油。

而眼下的所謂“國際穩(wěn)定部隊”，從頭到腳都透著一股美以合謀的味道。

連命名都懶得掩飾——“穩(wěn)定”？穩(wěn)定誰的秩序？誰的規(guī)則？

穆斯林國不是傻子。

它們可以跟美國做生意，可以接受援助，可以在安全議題上有限合作，但在巴勒斯坦這個核心問題上，底線從來沒松過。

這不是“情緒化”，而是歷史教訓(xùn)堆出來的清醒。

從1948年到現(xiàn)在，中東多少沖突，根源不就是外部勢力強行插手、無視本地人民意愿？

今天你派兵“維穩(wěn)”，明天誰來“維穩(wěn)”你？

今天你幫別人拆哈馬斯，明天別人會不會讓你拆自己國內(nèi)的反對派？

巴基斯坦要是真動了這個念頭，那真是把前人用幾十年信譽攢下來的，一把打光。

它現(xiàn)在該做的，不是琢磨怎么跟特朗普談條件，而是明確告訴世界：我們支持巴勒斯坦人民的合法權(quán)利，反對任何試圖用軍事手段解決政治問題的圖謀。

這不是表態(tài)，這是立身之本。

退一萬步講，就算不談道義，只算現(xiàn)實利益——加沙那地方，現(xiàn)在進去就是送人頭。

基礎(chǔ)設(shè)施全毀，地雷遍地，平民和武裝人員混居，敵我難辨。

就算派的是維和部隊，沒有明確授權(quán)、沒有后勤保障、沒有撤離路線，進去就是靶子。

美國自己都不派大兵，只想著忽悠別人上，這還不說明問題？

再看看周邊反應(yīng)。

伊朗肯定一個跳出來罵；土耳其估計會冷嘲熱諷；印尼、馬來西亞這些非中東穆斯林國，輿論也會炸鍋。

巴基斯坦在伊斯蘭合作組織里的地位，瞬間就得打折。

而它能得到什么？特朗普一句“好兄弟”，還是F-16的二手零件？

這買賣，怎么看都是血虧。

其實，真正值得警惕的，不是巴基斯坦會不會派兵，而是“派兵”這個選項竟然能被提上桌面。

這說明什么？說明美國還在幻想用老辦法解決新問題。

它以為靠施壓、利誘、分化，就能讓穆斯林國自相殘殺。

它忘了，2025年的世界，早已不是單霸權(quán)說了算的時代。

各國，尤其是曾經(jīng)被殖民、被干涉過的國，對“替強權(quán)出頭”這事兒，本能地反感。

中國一直說，中東的事要由中東人民自己來解決。

這話聽著簡單，但分量千鈞。

它意味著尊重、主權(quán)、自主。

而不是像某些國，一邊喊著“自由民主”，一邊滿世界找打手。

巴基斯坦如果真有智慧，就該看清這一點：真正的戰(zhàn)略自主，不是看誰能給你多好處，而是看你在關(guān)鍵時刻，敢不敢說“不”。

加沙不需要更多槍，需要的是正義。

而正義，從來不是靠外國軍隊端著步槍“維持”出來的。

它得靠談判桌上的誠意，靠對歷史的承認，靠對未來的共同期待。

可惜，現(xiàn)在坐在主位上的那位——特朗普，還有他背后的以列鷹派——壓根沒打算給未來留位置。

所以，別扯什么“國際責(zé)任”了。

派兵？免談荊州預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格。