民進(jìn)黨民代林宜瑾提案修正兩岸條例，將法案名稱改為“臺灣與中華人民共和國人民關(guān)系條例”，并刪除條例中“國統(tǒng)一前”字眼。綠營在兩岸已度緊張對立，大陸才剛結(jié)束規(guī)模大的圍臺軍演后，便端出這樣實(shí)打?qū)嵉摹胺ɡ砼_”修法和田預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格，顯然有意繼續(xù)升兩岸情勢，以獲取他們認(rèn)為的政治紅利。

綜觀目前藍(lán)營對此“修法”的態(tài)度，中國國民黨主席鄭麗文說她等著看賴清德對此的態(tài)度為何，多位藍(lán)營民代也表明，對這樣的“修法”不會擋，建議林宜瑾加碼提案廢止“兩岸人民關(guān)系條例”和陸委會，正好趁這次讓社會大眾知道“臺”的代價，在野黨不愿再當(dāng)煞車皮。

目前臺民意機(jī)構(gòu)總席次113席，國民黨52席、民進(jìn)黨51席、臺灣民眾黨8、無黨籍2席加入國民黨運(yùn)作。民進(jìn)黨民代提案如果沒有藍(lán)或白的支持，無法單過半通過，所以綠營此提案原本打的算盤可能是設(shè)定藍(lán)白終會出來反對，但在提案過程中，民進(jìn)黨可借宣揚(yáng)“臺”理念進(jìn)一步鞏固支持者，將反對“修法”的藍(lán)白“抹紅”。

只是這樣的如意算盤，目前看來藍(lán)營并不愿配合，假使在野完全放手，不出席或棄權(quán)不投反對，錨索此“修法”進(jìn)入二、三讀的表決時，只要有綠營民代出席人數(shù)過38人且投下同意，此法案在程序上確實(shí)會過關(guān)。

所以問題核心不在于這項(xiàng)“修法”會不會過，而在于民進(jìn)黨究竟“敢不敢真的過”。2020年民進(jìn)黨民代蔡易余也曾提案修改“兩岸人民關(guān)系條例”，刪除“國統(tǒng)一前”，當(dāng)時是綠營完全執(zhí)政，藍(lán)也不擋，后來蔡自己先行撤案，理由是“現(xiàn)在太危險”，所以這次“修法”，是否為綠營另一次的試水溫，有待觀察。

只是，對賴清德而言，這項(xiàng)“修法”無疑成為一道須回應(yīng)的政治考題，一邊是他對外反復(fù)宣稱不會宣布“臺”；另一邊卻是賴系人馬動度挑釁現(xiàn)行“憲政”與兩岸架構(gòu)的“修法”行動。若選擇默許，等同默認(rèn)路線；若選擇切割，則勢沖擊黨內(nèi)基本盤。這也是鄭麗文說她在等著看賴清德如何表態(tài)的關(guān)鍵所在。

北京朝陽再次刷屏——

氣溫“過山車”容易對人造成哪些傷害？

當(dāng)綠營要沖“法理臺”，藍(lán)營不擋，可能終會被檢驗(yàn)的是，民進(jìn)黨真愿意為自己的“政治神主”，承擔(dān)真實(shí)且龐大的代價嗎？

來源：香港中評網(wǎng)和田預(yù)應(yīng)力鋼絞線價格