懷化預(yù)應(yīng)力鋼絞線廠

整治官員利轉(zhuǎn)貸須強(qiáng)化源頭監(jiān)管

作者：周群峰

發(fā)于2023.8.14總1104期《中國新聞周刊》雜志

我寫過多個(gè)領(lǐng)域的反腐報(bào)道，近期江西省撫州市統(tǒng)計(jì)局原黨組書記連珠、寧夏回族自治區(qū)公安廳原廳長賈奮強(qiáng)等多名公職人員，依靠利轉(zhuǎn)貸輕松獲利的新聞，頗為令我關(guān)注。

讓我感興趣的是，在持續(xù)壓的反腐態(tài)勢下，利轉(zhuǎn)貸這個(gè)金融領(lǐng)域的刑事犯罪罪名懷化預(yù)應(yīng)力鋼絞線廠，為何能頻頻出現(xiàn)在被查公職人員的通報(bào)中？

公職人員憑借其影響力，成為銀行眼中的“優(yōu)質(zhì)客戶”，他們因此能以更便捷的手續(xù)和更低的利率獲得貸款，然后再加息轉(zhuǎn)貸他人獲取利息差。有的憑借這“一借一轉(zhuǎn)”就牟利數(shù)百萬元。既能輕松獲利，還比貪污受賄具有更強(qiáng)的隱蔽，是公職人員樂于利轉(zhuǎn)貸的原動(dòng)力。

多位受訪的紀(jì)檢監(jiān)察干部表示，公職人員職務(wù)犯罪由監(jiān)委管轄，利轉(zhuǎn)貸罪由公安機(jī)關(guān)管轄。但是在一些情況下面對利轉(zhuǎn)貸現(xiàn)象，如果涉及此問題的公職人員態(tài)度較好，又沒有造成金融風(fēng)險(xiǎn)，一般也不會(huì)移送線索給公安。所以，從這個(gè)角度看，要想打擊這類犯罪行為，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)還應(yīng)該加大對公職人員的監(jiān)管力度和懲治力度。

在嚴(yán)查官員利轉(zhuǎn)貸時(shí)，需要多方配合，預(yù)應(yīng)力鋼絞線除了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，審計(jì)部門等也要認(rèn)真履職，發(fā)現(xiàn)后依法及時(shí)處理。除此之外，更重要的還應(yīng)從銀行角度做好源頭治理。在這類案件中，銀行作為放貸方，也可說是整個(gè)案件的源頭。要想整治官員利轉(zhuǎn)貸行為，加強(qiáng)對銀行的監(jiān)管不可少。

對銀行而言，這些案件頻發(fā)也暴露了他們的諸多問題。在放貸前，銀行對每筆貸款都有嚴(yán)格的審查程序，但很多案例顯示，對于一些明顯有問題的貸款，銀行還是能夠順利放款，這也說明銀行的貸前審查是流于形式、走過場的，甚至是與借款的公職人員達(dá)成了某種“默契”的。在放貸過程中，銀行也沒有對這筆款項(xiàng)的走向和實(shí)際用途進(jìn)行認(rèn)真把關(guān)。

針對利轉(zhuǎn)貸案件暴露出的銀行諸多問題，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)也應(yīng)該監(jiān)督銀行做好把關(guān)工作，加強(qiáng)監(jiān)管，杜銀行的放貸成為腐敗的幫兇。

這兩張封面跨越56年，都是當(dāng)時(shí)具有標(biāo)志的封面。

亞馬遜被ChatGPT搞怕了，直接屏蔽流量入口

《中國新聞周刊》2023年30期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)懷化預(yù)應(yīng)力鋼絞線廠